Vänsterpartisterna Ulf Stridsberg, Anna Maria Romlid, Elisabeth Rosengren, Gert Raiml, David Örnberg samt Jens Holm har på NSD.se och Dalademokraten publicerat ett debattinlägg om att inte tillåta bågjakt. Jag länkar inte till inlägget i vanlig ordning för jag vill inte ge dem googlekraft Hela debattartikeln ser du här ovan Ulf Stridsberg, “rovdjursdebattören” som tidigare ignorerat forskning och hittar på sina egna fakta är väldigt kritisk till all jakt och han är aktiv i Rovdjursföreningen. Debattinlägget börjar med att påstå att bågjakt är “en i grunden primitiv jaktform”. Vad det betyder eller har för relevans är svårförståerligt. Men det är typiskt...

Nu börjar det hetta till. Jaktjournalen intervjuar här Björn Sundgren, jaktvårdskonsulent för Jägareförbundet i Norrbotten som har haft huvudansvar för utredningen för sitt förbund. Han tror att svensk pilbågsjakt kan bli tillåten tidigast 2019. Björn gör i intervjun en otroligt intressant liknelse. Drevjakt skulle gunna jämföras med att kasta ut ett nät i en sjö, medans pilbågsjakten är som att ta ett flugspö och presentera flugan exakt framför fisken Det här är viktigt. Drevjakt är ett effektivt sätt att kapitalisera på viltet. Pilbågsjakt är definitivt inte lika effektivt men det är helt annan typ av jakt som kräver helt andra...

Jakt med pilbåge är inte tillåtet i Sverige, än. Jägareförbundet utreder det och det finns stor möjlighet att det kommer att bli tillåtet. Nu kommer det intressanta. Jägare behöver inte motståndare, veganer , Saboteurs eller hatare. Jägarna är sina egna största motståndare! Testa att nämna bågjakt i valfri jaktgrupp på Facebook. Ta på dig skyddskläder för du kommer mötas av en skitstorm utan dess like. Hittepå sanningar, faktaresistens och oförmåga att ta till sig sanningar, fakta och statistik kommer ramla in fortare än du anar. Detta trots det enkla som nämns redan på sidan 23 i jägarskolan, boken som ligger till grund...