Analys av gårdagens tävling. Förluster måste genomlysas

Efter den svidande och förödmjukande förlusten i gårdagens prestigefyllda tävling finns det bara en sak att göra, nämligen analysera förlusten och lägga upp en bättre taktik till nästa omgång.

Gårdagens event bestog av 5 deltävlingar på en i sammanhanget klassisk arena på Kungliga Djurgården. Förberedelserna inför galan har varit rigorösa, inklusive det obligatoriska trash talket innan. Formtoppningen inleddes dagen innan med en bejublad vinst i Kristineberg och fortsatte med kolhydratladdning och cashewnötter på förmiddagen.

”The prep work” var således top notch, och inget man kan förbättra till nästa gång.

4 sjättedelar av deltagarna samlades redan innan tävlingarna på The Temple Bar i Gamla Stan.

Media_httpiloappsuppo_sipzt

Det kan ha varit redan här det gick fel, eftersom serveringen var så usel att vi var tvugna att säga åt servispersonalen att komma ut och ta upp vår beställning. 3 carbonara och en grillbiff beställdes, samt yours truly som tog en Murphys Red. Den ena carboneran var inte svartpepprad, men väl dekorerad med ett svart hårstrå. Grillbiffen var väl mellan åtbar och dålig. Murphyn såg märkligt avslagen ut, och hade inte ens antydan till skumkrona.

Sällskapet avlägsnade sig snabbt och tog båten till tävlingsarenan. Väl på arenan så gicks lagnamnet igenom och förutsättningar för poängskala och tävlingsregler diskuterades samtidigt som energilagren fylldes på med köpt sportdryck. Snabbt stod det klart att de utvalda grenarna inte föll alla i smaken, och en gren byttes raskt mot en redskapsgren.

Tävlingsreglerna är enkla, alla mot alla och vinnaren får lika många poäng som antalet deltagare, därefter fördelas poängen i fallande skala efter hur dåligt man presterat.

Redan i första grenen var förlusten ett faktum. Inte ens pallplats för undertecknad vilket är katastrof för slutresultatet. Efter det att ”Flying Beast” fått skryta över sin vinst i första grenen var det dags för min paradgren, och där gick det som förväntat mycket bra – Vinst faktiskt.

Därefter var det återigen dags för drickapaus, då energidepåerna behövde fyllas. Här tog dock tävlingsledningen beslut på att avbryta tävlingarna och fokusera på icke schemalagda aktiviteter. Då jag fokuserar på tävlingsmomentet valde jag att stå över medans de andra tog god tid på sig att genomföra aktiviteten.

Troligen var detta den andra faktorn till att det blev en så neslig förlust, då det var svårt att behålla fokus under en så pass lång intermission.

Innan starten till tredje grenen var jag storsint och delade med mig av mina tankar för en möjlig vinnarstrategi. Dock så var min approach fel och mitt resultat blev inte ens mediokert.

Tredje grenen blev som sagt en brakförlust, och ”Tre Äpplen Hög” tog delsegern i något som kan liknas vid en skräll.

Vid fjärde grenen gjorde jag ett fatalt misstag, något som jag kommer gräma mig över länge. I en stund av tillfällig förvirring avslöjade jag min strategi för Flying Beast, och inte oväntat så använde han den och gick dessutom och vann grenen.
Jag gick ut helt rätt, stenhårt från början i något som hade lett till en förväntad storseger. Dock blev jag stressad och tappade rytmen, vilket gjorde att Flying Beast kunde landa några tunga smällar och efter det kom jag aldrig riktigt tillbaka in i matchen.

Det fanns en bra chans till totalseger in i sista grenen, då det hängde på vinst för mig och att flying beast inte skulle bli bättre än fyra. Sista grenen är en av mina paradgrenar, då den bygger på pricksäkerhet, reaktinsförmåga och koncentration.

Något uttorkad (kanske skulle en till vätskepaus varit strategiskt riktigt) ställde vi upp för sista ronden. Tre äpplen hög längst ut till höger, med Guran på sin vänstra sida. Därefter stod jag med Bajskorven på min vänstra sida och hon hade Hon som ligger i diket respektive flying beast på sin sida.

Tre äpplen hög inledde med en varning för att fult spel skulle kunna förekomma, och halvvägs in i grenen blev det riktigt grisigt. Ett tag var det så illa att jag trodde att domaren skulle döma ut en av deltagarna, men det fick av någon märklig anledning fortgå, vilket aldrig hade tillåtits i professionella sammanhang.

Tyvärr stördes jag något oerhört av detta, men vare sig Flying Beast eller Hon som ligger i diket påverkades. Detta ledde till att Flying Beast tog hem ytterligare en grenseger, Hon som ligger i diket kom tvåa och jag på en tredje plats

Efter detta var förlusten tydlig, och fruktansvärt tung att bära.

Misstagen är tydliga. 1, Man måste äta bra innan för att orka hålla fokus under en hel galakväll. 2, det är fruktansvärt viktigt att lyssna på mat och sovklockan, och att hålla vätskebalansen rätt under hela kvällen. Dessutom skall man _inte_ under några som helst omständigheter dela med sig av vinnande strategier till sina konkurrenter

Skalman

Slutställningen efter denna sköna kväll med 5-kamp på grönan blev att:
– Mats ”Flying Besst” vann
– Emma ”Hon som ligger i diket” kom tvåa
– Mattias ”Jäveln som alltid vinner” och Inka ”Bajskorven” kom på delad tredjeplats
– Tess ”Tre äpplen hög” och Ann-Mari ”Guran” kom på delad femteplats

Grenarna vi körde var:
* Luftgevär
* Woody
* Bulldog
* Hästarna (Derby?)
* Vattenpistoler

One thought on “Analys av gårdagens tävling. Förluster måste genomlysas

  1. Mats Flying Beast E.

    Kentucky Derby hette hästgrenen, SOM JAG VANN!!

Leave a Reply

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *