Hunt Saboteurs Sweden på P5 Stockholm

Drog iväg det här till P5 Stockholm. De lät alltså HSS uttala sig om skyddsjakten på varg I Vallentuna…

Ca 1.25 in i programmet kommer intervjun. Lyssna, den är inte till HSS fördel. Lyssna speciellt på slutet, där blir det stor komik. Snacka om elefant i en porslinsaffär…

http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/960935?programid=5129

Ämne: Hur kan ni ge Hunt Saboteurs Sweden utrymme i radio?

SR skall stå för opartiskhet och saklighet. Ni låter HSS få radiotid utan att låta kompetenta personer bemöta dem.

Organisationen företräds i Sverige av en person som bland annat fällts för gravskändning och hot. Belastningsregistret har träffar på andra personer i organisationen med.

SR P5 lät företrädaren för HSS bekänna brott mot jaktlagen. Jaktlagen står ovan allemansrätten vilket gör att det är ett brott att störa jakt. Detta medgav HSS företrädare dels genom att de medvetet befunnits sig i Vallentuna för att störa jakten. Detta är alltså att medvetet störa demokratiska processer utan rättsligt stöd.

LST har kompetens och erfarenhet, beslutet om skyddsjakt har tagits med juridisk grund och enligt lagstiftningen.

Detta anser HSS är olagligt

HSS medgav också i sändning att de medvetet stör spårhundars arbete vilket är det andra brottet de medgav.

HSS har medvetet och vid flertalet gånger medvetet brutit mot lagen och medvetet ljugit i media (nu senast i sändningen i P5 Stockholm).

HSS agerar utan allmänhetens stöd och enbart i deras egen agenda istället för att följa demokratiska processer.

HSS kom med flertalet felaktigheter och hittepå i sändningen vilket behöver bemötas. Grundlösa anklagelser mot hundägare, markägare och jägare är lätta att bemöta med sanning istället för det hittepå som HSS använder sig av.

Jag har följt HSS och liknande organisationer under ett års tid och har avslöjat deras lögner vid mängder av gånger. Jag har också utsatts för deras hot och svartmålning i samband med detta.

Avslutningen av radiointervjun var bra då Lisa började avslöja deras känslomässiga åsikter snarare än att de har forskning, lagstiftning och demokratiska processer att stödja sig på.

Leave a Reply

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *