
En sak som är väldigt svår för de flesta icke-vapenägare att förstå är varför folk vill ha vapen och varför vi inte skall skärpa lagarna.
Det beror ju på att allt de flesta[1] hör om vapen är i samband med vansinnesdåd, brottslingar som skjuter på varandra eller brottslingar som råkar döda oskyldiga när de skjuter på varandra.
Ingen lagstiftning biter på en brottsling
En brottsling är per definition en person som bryter mot lagen. Därför är det inte intressant att de finns lagstiftning som säger att du får inte inneha ljuddämpare, vapen eller ammunition utan licens för sagda vapen och vapendel (eller magasin som S nu driver in absurdum helt utan behov). Som brottsling skaffar du de vapen du behöver helt utan att hänsyn till lagstiftningen.
Jag som legal vapenägare kontrolleras automatiskt i registren varje dygn om jag brutit mot lagen[2]. När polisen gör en slagning på min bil kommer det upp att jag är vapenägare (rödflaggning). Om jag år till läkare och läkaren anser att jag är för dålig[3] för att inneha vapen så har läkaren skyldighet att rapportera detta så att polisen kan göra husranssakan och beslagta mina vapen.
Varför vill Staten då göra legalt vapenägande så svårt som möjligt
Jag har skrivit om det tidigare, på 50 talet var det vanligtmed medlemsskap i skytteföreningar, att resa med bössan på bussen eller cykla med den. Gör du det idag kommer nationella insatsstyrkan.
Skytte är Sveriges 7:e största sport och räknar vi med alla som jagar är deten av Sveriges största folkrörelser.
Problemet för Svenska staten är dock att skyttar innebär ett problem. Vi är beväpnade, vi kan använda vapnen effektivt och vad gäller de flesta jaktlag så finns det extrem lokalkännedom och förmåga att kommunicera.
Låt mig ta ett exempel.
After the Japanese decimated US fleet in Pearl Harbor Dec 7, 1941, they could have sent their troop ships and carriers directly to California to finish what they started. The prediction from US Chief of Staff was that the US would not be able to stop a massive invasion until they reached the Mississippi River. Remember, te US had a 2 million man army and war ships in other localities, so why did the Japanese forces not invade?
After the war, the remaining Japanese generals and admirals were asked that question. Their answer….they know that almost every home had guns and the Americans knew how to use them.
Tittar vi på licensförsäljningen i USA inför jaktsäsongen 2018 så var det över 545,000 jägare i staten Wisconsin.
Det betyder att samlade vi alla jägarna aktiva i Wisconsin så är det den åttonde största armen i världen. Fler beväpnade trupper än hela Irans arme, fler än Frankrike och Tyskland kombinerat.
Sedan har vi 750,000 jägare i Pennsylvania och Michigan ’s 621,000 jägare
Då har vi inte räknat med West Virginia eller Texas.
Vad är då poängen?
Det är obekvämt för en svag stat att inom landets gränser ha en okontrollerad makt som kan mobilisera vid behov.
För en stark stat är det en fördel att ha en reserv av motiverade och skjutkunniga människor med stor lokalkännedom och möjlighet att kommunicera. Det kallas nationell säkerhet.
I Sverige så ser siffrorna lite annorlunda ut. Totalt så förfogar försvarsmakten över ca 50 000 personer där Hemvärnet består av 22 000. Så de tre övriga vapenslagen är ca 28 000 fördelat på armen, flottan och flyget.
Antalet jägare som löser det statliga jaktkortet[4] i Sverige är ca 300 000 personer.
Det finns 720 000 vapenägare i Sverige. Det är alltså sex gånger fler aktiva jägare än vad det finns militär i Sverige. Det finns mer än 14 gånger fler vapenägare i Sverige än vad det finns militär personal.
För att upprepa, för en svag stat är legala vapenägare ett hot. För en stark stat är legala vapenägare en resurs för nationens säkerhet
Eftersom vissa hävdar att jag tillhör vapenlobbyn så vill jag berätta vad min ståndpunkt är.
- Alla friska och laglydiga medborgare i Sverige skall ha rätt att äga och använda vapen.
- Vapnen skall följa gällande lagstiftning och efter lämplighetstest, teoretiska prov och skjutprov skall varje medborgare ha rätt att införskaffa de vapen de har visat sin lämplighet för.
- Polisen skall kontrollera registren så att personen inte är sjuk eller brottsling.
- Rätten att inneha vapen skall vara möjlig att dra in baserat på personens agerande förutsatt att rättssäkra processer används för att avgöra lämpligheten.
— –
[1] Med “de flesta” menar jag ju då inte de 720 000 legala vapenägarna i Sverige. Utan de vars kontakt med vapen är filmer och nyhetsinslag.
[2] Det räcker med upprepade fortkörningar för att jag skall bli av med mina licenser. Bryter jag mot samhällets regler anser samhället att jag inte skall ha rätten att begå brott
[3] Dålig i detta fall kan vara temporär depression, hjärnblödning, epilepsi eller mycket annat.
[4] Det statliga jaktkortet är en avgift som alla som vill jaga det året måste betala.